广州知识产权律师

　　白皮书公布了2012年海南省知识产权审判整体状况，认为主要呈现如下特点：

　　第一，案件数量大幅增长。2012年，海南法院受理知识产权民事案件482件，其中一审案件438件，与2011年的186件相比增长135%；海南法院同期受理的知识产权刑事案件19件，与2011年的7件相比增长170%；海南法院同期受理知识产权行政案件1件。

　　第二，审判质效明显提高。知识产权民事案件一审结案率约为96.2%，二审结案率97.7%，与2011年基本持平。同期审理的一审知识产权民事案件共计436件，上诉44件，上诉率约10%，低于全国知识产权民事案件15%的上诉率；上诉44件知识产权民事案件，改判和发回重审2件，案件发改率不到5%，明显低于同期其他民事案件发回重审率和改判率。此外，全年没有申请再审的知识产权案件，也没有案件被最高法院改判和发回重审。

　　第三，司法裁判的指引作用日益明显。海南法院通过审理新类型案件和疑难复杂案件，示范行为规则，明晰法律标准，划定侵权界限，对推动相关产业发展产生了积极的影响。

　　第四，知识产权市场得到有效净化和规范。海南法院通过知识产权审判工作，制止各类知识产权侵权行为，保障知识产权权利人利益的充分实现，使得知识产权市场进一步得到净化和规范。

　　2012年，海南法院知识产权法官坚持把调解贯穿知识产权审判的全过程，将调解作为首选的结案方式，同时，还推行主审法官、合议庭成员、庭长、主管院长全员调解方法，力争案结事了。在2011年知识产权民事案件调撤率46%的基础上，2012年又取得了新的突破，全年调撤的知识产权民事案件共计281件，调撤率约为60%，妥善调解了一大批法律关系复杂、社会关注度高、影响范围广的知识产权民事案件。

　　申请专利后发现别人使用相同产品，研发者告使用者侵权获赔6万

　　2011年6月2日，周某信研发成功双侧绞绳机，获国家颁发的专利证书，后发现福建省连江县机电厂使用了与其相同的双侧绞绳机，周某信认为该机电厂侵犯了他的专利权，于是向法院起诉。最终，周某信获赔经济损失6万元。

　　2012年6月11日，周某信向临高工商局投诉赵某彬涉嫌从事不正当竞争行为。临高工商局经调查后扣留了两台涉案绞绳机。

　　该绞绳机的外部特征与周某信享有实用新型专利的双侧绞绳机基本一致。赵某彬认为他是受委托调试机器设备，不应承担责任。据此，一审法院依法追加福建省连江县机电厂作为被告参加诉讼。连江机电厂称涉案绞绳机是其独立研制，早于2010年4月开始使用，并已取得了福州渔检局颁发的《起网机证书》相关材料存档于福州渔检局。